O Ministério Público Eleitoral (MPE) apresentou contestações contra seis candidaturas no estado do Rio de Janeiro sob a tese de que a influência de organizações criminosas pode comprometer o processo eleitoral. Os casos ganharam maior relevância após o Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ) indeferir, por unanimidade, o registro do deputado estadual Val Ceasa (PRD). As situações envolvem suspeitas relacionadas ao tráfico de drogas, milícia, jogo do bicho e outras organizações criminosas. Nenhuma das seis candidaturas, porém, foi automaticamente rejeitada pela apresentação das ações, e cada processo terá de ser analisado individualmente pela Justiça Eleitoral.
Em todo o estado do Rio de Janeiro, 15 candidaturas foram contestadas pelo Ministério Público Eleitoral nas eleições de 2026, segundo balanço nacional do Ministério Público Federal. Sete casos, contando Val Ceasa, estão relacionados à tese de possível influência de grupos criminosos. A movimentação coloca a Justiça Eleitoral diante de uma questão sensível: até que ponto elementos como relações familiares, atuação territorial, investigações e processos judiciais podem demonstrar uma tentativa de interferência de organizações criminosas na política. O calendário eleitoral prevê o julgamento dos pedidos de registro até 14 de setembro, e eventuais decisões do TRE-RJ ainda poderão ser questionadas no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
João Drumond, candidato do PRD a deputado estadual e vice-presidente da Imperatriz Leopoldinense, é um dos alvos. O MPE sustenta que sua candidatura estaria inserida em uma estrutura familiar e territorial historicamente relacionada ao universo do jogo do bicho. A Procuradoria cita o fato de Drumond ser neto de Luizinho Drumond, nome histórico da contravenção no Rio, além de mencionar sua atuação política e social em áreas da Zona Norte e sua ligação com a escola de samba. Drumond nega envolvimento com jogo do bicho, facções ou organizações criminosas, enquanto sua defesa afirma que o parentesco não pode ser transformado em prova de participação em atividades ilícitas.
Mariana de Souza, candidata a deputada federal pelo Progressistas, teve sua candidatura contestada principalmente em razão de sua relação conjugal com Wilson Marques de Albuquerque, conhecido como Zé Dirceu e apontado por órgãos de inteligência como integrante do alto escalão do Comando Vermelho em Alagoas. O MPE argumenta que a candidata manteria vínculos com pessoas ligadas à facção e que sua eventual eleição poderia representar risco de infiltração criminosa nas instituições. O ponto central do caso será demonstrar se existem elementos relacionados à atuação própria de Mariana, já que a simples relação familiar ou conjugal com uma pessoa investigada não estabelece, por si só, participação em uma organização criminosa.
Júnior da Lucinha, vereador do Rio de Janeiro e candidato a deputado estadual pelo PSD, também está na mira do Ministério Público Eleitoral. Ele é filho da deputada estadual Lucinha, que responde a uma ação penal sob acusação de integrar a milícia conhecida como Bonde do Zinho. Segundo a tese apresentada pelo MPE, a candidatura poderia representar uma sucessão política destinada a preservar o chamado espólio político-territorial da família em regiões como Santa Cruz e Campo Grande, na Zona Oeste do Rio. A defesa sustenta que responsabilidades penais e eleitorais são individuais e afirma ainda que um inquérito envolvendo o vereador foi arquivado por falta de provas de associação criminosa ou irregularidade eleitoral.
Diego Alba, candidato do PSDB a deputado estadual, enfrenta uma situação de natureza diferente. O registro de sua candidatura foi contestado em razão de uma condenação em primeira instância por formação de quadrilha armada, relacionada a uma tentativa de assalto na modalidade conhecida como saidinha de banco, ocorrida em 2009. A ação eleitoral também menciona uma denúncia por estelionato apresentada em 2016. Caberá à Justiça Eleitoral avaliar o alcance desses registros e verificar se os fatos apontados possuem efeitos suficientes para impedir sua candidatura nas eleições de 2026. A existência de uma condenação em primeira instância e de uma denúncia não equivale, por si só, a uma conclusão definitiva sobre responsabilidade criminal ou eleitoral.
Renato Machado, deputado estadual do PT candidato à reeleição, também foi incluído entre os nomes contestados pelo MPE. De acordo com a Procuradoria, procedimentos investigatórios, inquéritos policiais e processos criminais envolvendo o parlamentar seriam indicativos de uma possível relação com organizações criminosas. Os elementos ainda serão submetidos à análise do TRE-RJ, que deverá avaliar individualmente a natureza dos fatos, a consistência das provas e a existência de eventual conexão entre as acusações e o processo eleitoral. Investigações ou processos sem decisão definitiva não produzem automaticamente uma condenação eleitoral, sendo necessária a análise do conjunto apresentado pela acusação.
Clébio Jacaré, candidato a deputado federal pelo União Brasil, responde a uma ação penal ajuizada pelo Ministério Público do Rio de Janeiro. O processo envolve acusações de organização criminosa, concussão, usurpação de função pública, estelionato contra a administração pública e corrupção passiva. Segundo a acusação, o grupo investigado teria atuado em conluio com servidores públicos para desviar recursos. Clébio já contestou acusações relacionadas ao caso e nega envolvimento com esquemas criminosos. Assim como nos demais processos, caberá à Justiça Eleitoral avaliar se os elementos apresentados pelo MPE são suficientes para impedir o registro da candidatura.
O caso Val Ceasa é o principal precedente que acompanha essas seis disputas. O TRE-RJ entendeu que havia um conjunto de indícios que ultrapassava uma simples suspeita de proximidade com o Terceiro Comando Puro, mencionando depoimentos, atuação do parlamentar junto ao 16º BPM, imóveis atribuídos à facção, supostos projetos sociais, integrantes de sua equipe apontados em investigações e a concentração de votos em áreas sob influência territorial do grupo. A decisão provocou atenção entre advogados eleitorais porque o registro foi indeferido sem uma condenação criminal no caso analisado. O Tribunal também determinou o encaminhamento de documentos ao Ministério Público para avaliar eventual investigação sobre a responsabilidade do PRD na escolha de Val Ceasa. O precedente agora será colocado à prova nos seis novos processos e poderá estabelecer os limites da atuação da Justiça Eleitoral contra a influência do crime organizado nas eleições do Rio de Janeiro.
Notícias do site: Campos 360 News
