Na política fluminense, certas coincidências parecem caprichosamente roteirizadas. Segundo publicação do Blog do Ralfe Reis, a prefeita de São Francisco de Itabapoana, Yara Cinthia, teria garantido 2.531 votos para Filipe Pampolha, primo do conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, Thiago Pampolha. O resultado eleitoral é apresentado como demonstração de articulação política em favor da família. A pergunta inevitável é se estamos diante apenas de uma aliança eleitoral legítima ou de uma proximidade que exige explicações adicionais. Afinal, na política, amizade não é crime, mas também não deveria funcionar como salvo-conduto contra perguntas incômodas.
A história ganha um tempero especial quando entra em cena um vinho português. Em janeiro de 2025, quando Yara assumiu a prefeitura, Thiago Pampolha, então vice-governador, presenteou a prefeita com um Esporão Reserva Tinto, segundo relato anterior do próprio blog. Um presente elegante, sem dúvida. O problema não está na garrafa, mas no contexto em que ela volta ao debate público. Quando a amizade atravessa gabinetes, eleições e órgãos de fiscalização, até um vinho pode acabar servindo de símbolo de uma pergunta muito menos sofisticada. Onde termina a cordialidade pessoal e começa a necessidade de preservar, sem margem para dúvidas, a aparência de imparcialidade?
Pampolha é apontado como relator das contas de gestão da prefeitura e de procedimentos relacionados à administração municipal. Um deles envolve a licitação dos serviços de coleta de lixo, cuja representação foi julgada improcedente, com vitória da União Norte Fluminense no certame. Outro trata de possíveis irregularidades em uma licitação para reformas de escolas e creches. Nada disso, isoladamente, prova favorecimento ou ilegalidade. Mas também não elimina a necessidade de examinar os fundamentos das decisões e as circunstâncias da atuação do conselheiro. Afinal, o controle externo existe justamente para fiscalizar o poder público, não para depender da confiança pessoal que os envolvidos inspiram uns nos outros.
O detalhe mais incômodo é que a discussão sobre suspeição não surgiu de uma decisão judicial reconhecendo irregularidade, mas do próprio contexto descrito pela publicação. O blog sustenta que Pampolha deveria se declarar suspeito nos processos envolvendo a amiga, citando o artigo 204 do Regimento Interno do TCE-RJ. A aplicação dessa regra depende da análise das circunstâncias concretas e dos requisitos jurídicos pertinentes. Ainda assim, a questão institucional permanece. Se existe uma relação pessoal próxima, por que não esclarecer publicamente se ela interfere ou não na participação do conselheiro? Em matéria de fiscalização, transparência não deveria ser tratada como um favor concedido à opinião pública, mas como parte elementar da credibilidade institucional.
Também convém não transformar os 2.531 votos em recibo de uma negociação que ninguém demonstrou ter existido. O número pode revelar força eleitoral, capacidade de mobilização e articulação política local. Não comprova, por si só, troca de favores, muito menos interferência em decisões do tribunal. Para sustentar uma acusação dessa gravidade, seriam necessárias evidências concretas, como documentos, comunicações ou elementos que estabelecessem uma conexão entre o apoio eleitoral e a atuação nos processos. Sem isso, a crítica deve permanecer no terreno em que é mais forte. O dos fatos que merecem esclarecimento, não o das conclusões fabricadas por conveniência.
No fim, o caso expõe um problema que vai além de uma prefeita, um conselheiro, um deputado eleito e uma garrafa de vinho. Instituições de controle precisam ser não apenas independentes, mas reconhecidas como independentes pela sociedade. Se os procedimentos foram conduzidos com rigor técnico e imparcialidade, a documentação pode demonstrá-lo. Se existem circunstâncias que justificam suspeição, elas precisam ser examinadas pelos mecanismos adequados. O que não combina com a responsabilidade pública é esperar que a população aceite tudo sem perguntas porque, aparentemente, todos se dão bem. Na política, a amizade pode render votos e presentes. Na fiscalização do dinheiro público, o que precisa prevalecer é a confiança sustentada por provas, regras claras e transparência.
Notícias do site: Campos 360 News
